Le TCG Pocket : un regard sur l’impact esthétique des cartes physiques

Résumé :

L’application Pokémon TCG Pocket a suscité des réactions chez les collectionneurs, certains estimant que les cartes physiques semblent désormais ennuyeuses en comparaison. L’utilisateur AnimeAlley partage son expérience, soulignant l’attrait des cartes immersives de l’application qui contrastent avec l’apparence stérile des cartes encapsulées. Il évoque également la préférence pour les nouvelles options de classement, comme celles d’Ace, qui semblent offrir une meilleure esthétique que les formats traditionnels de PSA.

L’application Pokémon TCG Pocket continue d’alimenter le débat parmi les collectionneurs de cartes, alors qu’un utilisateur, sous le nom d’AnimeAlley, a récemment partagé ses réflexions sur la façon dont elle influence notre perception des cartes physiques. Depuis son lancement, cette application a captivé de nombreux amateurs grâce à ses ‘Cartes Immersives’, permettant aux utilisateurs d’expérimenter des artworks qui débordent magnifique des bordures classiques des cartes. Cependant, cette nouveauté a également eu un effet secondaire : pour certains, les collections physiques semblent désormais désuètes et dépouillées.

AnimeAlley, qui possède plusieurs cartes de valeur encapsulées par PSA et CGC, exprime sa disponibilité face à cette nouvelle réalité. Il compare visuellement une carte Pikachu Art Rare exclusive à la version chinoise, exhibée dans une pochette Ace – qui adopte des étiquettes personnalisées créées par des artistes en interne – et dans une pochette PSA. Alors que l’étiquette Ace fait écho à l’illustration de la carte, l’étiquette PSA, avec son design classique rouge et blanc, semble nuire à l’œuvre d’art.

Dans sa comparaison, l’utilisateur met en évidence plusieurs facteurs à considérer : la recherche de la rentabilité face au plaisir personnel. Alors que PSA reste le standard de l’industrie en termes de valeur de revente, Ace, selon AnimeAlley, offre une expérience visuelle et tactile bien plus engageante pour ceux qui privilégient l’affichage de leurs cartes. Il souligne la qualité de la plastification d’Ace, plus épaisse et plus transparente que celle de ses concurrents.

Cependant, la popularité de l’entreprise britannique Ace est limitée par des défis logistiques pour les collectionneurs nord-américains, notamment des frais d’expédition élevés et des complexités douanières. Pour ceux qui souhaitent éviter ces tracas, AnimeAlley recommande l’utilisation de centres de soumission officiels, qui facilitent le processus pour le traitement des envois en gros, réduisant ainsi le coût par carte.

Cet échange soulève une question plus large sur l’avenir des formats de classement et leur attrait esthétique parmi les collectionneurs. La discussion est lancée : pour vous, si la revente n’était pas un facteur, quelle option préférez-vous pour exposer vos cartes ?

Lire l’article original sur Pokebeach Forums

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *